terça-feira, 13 de novembro de 2012

LIBERDADE RELIGIOSA

 O Estado de S.Paulo
MP quer real sem 'Deus seja louvado'

A Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão em São Paulo ajuizou ontem uma ação civil pública, com pedido de liminar, em que pede que as novas cédulas de real sejam impressas sem a frase "Deus seja louvado". De acordo com a ação, a existência da frase nas notas fere os princípios de laicidade do Estado (deve se manter neutro em relação às diferentes concepções religiosas) e de liberdade religiosa.
No pedido feito à Justiça Federal, a procuradoria argumenta que a frase "Deus seja louvado" privilegia uma religião em detrimento das outras.
"Imaginemos a cédula de real com as seguintes expressões: 'Alá seja louvado', 'Buda seja louvado', 'Salve Oxóssi', 'Salve Lord Ganesha', 'Deus não existe' - afirma trecho da ação, assinada pelo procurador regional dos Direitos do Cidadão, Jefferson Aparecido Dias. Com certeza cristalina haveria agitação na sociedade brasileira em razão do constrangimento sofrido pelos cidadãos crentes em Deus", ressalta.
Parecer jurídico do Banco Central argumenta que na cédula não há referência a uma religião específica e, portanto, é perfeitamente lícito manter a expressão na nota. O BC informou ainda que o fundamento legal para a colocação da frase nas cédulas é o preâmbulo da Constituição brasileira, na qual consta que ela foi promulgada "sob a proteção de Deus".
A ação foi instaurada sob força de representação do procurador regional Osório Barbosa, que o fez como cidadão.
Contudo, nem o próprio procurador regional dos Direitos do Cidadão tinha notado a frase em letras miúdas nas notas. "Confesso que não tinha notado. Sou católico, mas entendo que tem de levar em consideração as outras pessoas. Nem sei se o dr. Osório (autor da representação) é ateu, mas acho que é uma demanda válida", disse.
Procurado, Osório Barbosa não foi localizado pela reportagem. No dia 11 junho, Barbosa postou em seu blog que "a necessidade (cobrança) de dízimo pelas religiões é uma prova cabal da inexistência de deus (ou pelo menos de sua ausência nos assuntos terrenos)".
O argumento dele: "Se deus é provedor de tudo, por que ele não provê suas próprias necessidades?"

MARCO CIVIL

O Estado de S.Paulo

Marco Civil da internet deve ser votado hoje


Depois de ser retirada da pauta de votação três vezes, a última delas na quarta-feira passada, a proposta sobre o Marco Civil da internet, que prevê uma série de princípios à oferta de acesso e ao uso da rede no País, deve ir à votação hoje na Câmara dos Deputados. O texto do relator Alessandro Molon (PT-RJ) chega ao Plenário com vários pontos contestados, mas ele acredita num consenso pela aprovação.
A grande polêmica do projeto gira em torno da neutralidade na rede - que significa, basicamente, que todas as informações que trafegam na internet sejam tratadas da mesma forma, sem favorecimento a alguém por qualquer motivo. Isso impediria os provedores de distinguirem a velocidade entre sites ou aplicativos. Controverso, o item teve a redação alterada. Molon fez as últimas modificações e deixou claro que a regulamentação da questão ficará com o Executivo, conforme acordo com o governo.
    
Alguns parlamentares, porém, defendem a regulamentação pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel). O próprio ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, chegou a se manifestar a favor desse entendimento na semana passada. O relator, no entanto, acredita que à Anatel cabe a fiscalização, e não a regulação dos serviços.

Depois que a votação da proposta foi adiada na semana passada, Molon discutiu os pontos polêmicos do projeto com os deputados Ricardo Izar (PSD-SP) e Eli Correa (DEM-SP). Izar reclama que nenhuma sugestão dos oposicionistas foi acatada e afirma que vai apresentar hoje, em plenário, uma proposta alternativa (substitutivo).
Segundo ele, a questão da neutralidade, como está no texto, pode dificultar a popularização da internet. "Tem quem pague menos e use pouco, mas há quem pague o pacote mais caro e tenha um tráfego maior de dados. O sistema não está preparado para esse congestionamento, e quem vai acabar pagando a conta é quem paga menos", disse o deputado. "Fica claro que o governo está defendendo interesses dos provedores."
Eli Correa também vai propor modificações no texto durante a votação de hoje. Para o deputado, deve haver um tratamento isonômico aos provedores. Isso porque o texto proíbe os provedores de conexão de guardar dados de navegação dos usuários, mas permite isso aos provedores de conteúdo. Outro ponto que já havia sido modificado na última semana é o artigo 15.º, que trata da responsabilidade dos provedores sobre o conteúdo postado por usuários.
O marco civil manteve o princípio de que os provedores não podem ser responsabilizados por nada, a não ser que descumpram uma ordem judicial, proibindo uma prática comum hoje: advogados enviam notificações e as empresas responsáveis pelo conteúdo o removem imediatamente. No entanto, Molon incluiu um parágrafo no qual prevê que, nos casos de violação a direito do autor, não é necessária decisão judicial para retirada de conteúdo.
A questão foi alvo de críticas da Associação Brasileira de Internet (Abranet), segundo a qual o projeto coloca em risco a liberdade de expressão dos usuários. Se a matéria for aprovada na Câmara, ela seguirá para análise do Senado Federal.

AS LIÇÕES DO MENSALÃO

O Estado de S. Paulo

‘Julgamento pode mudar a nossa cultura política’

SÃO PAULO - Para o historiador José Murilo de Carvalho, o julgamento do mensalão pode colaborar para uma mudança na cultura política do Brasil, "no sentido de torná-la mais republicana".
O Brasil derrubou até um presidente por corrupção, no escândalo Collor-PC Farias, mas ninguém foi punido. O que mudou?

A impunidade dos poderosos, pela política, pelo dinheiro e pelo status social sempre foi nossa tradição. No máximo, abriam-se processos que terminavam com prescrição, absolvição, comutação, todas essas rotas de fuga admitidas em nossas leis. Creio que o único graúdo apenado e cumprindo pena seja o juiz Nicolau, mesmo assim em prisão domiciliar. A diferença agora é que houve condenações que implicam prisão. Ainda teremos pela frente os infindos recursos que podem reduzir penas, mas, de novo, o que já vimos indica que algo mudou. Esse algo foi a posição dos juízes do STF.

A adoção de novos embasamentos jurídicos pelo STF, como a teoria do domínio do fato, o surpreendeu?

Não tenho competência para fazer julgamento técnico da posição dos juízes. Ela parece, no entanto, estar dentro da esfera legítima de suas atribuições. Houve sensibilidade para perceber que certos crimes, como de corrupção, não deixam, salvo extrema incompetência do agente, os chamados atos de ofício. Ninguém passa recibo de dinheiro sujo. Imagino que a tradição do Judiciário de não punir graúdos e o desencanto e ceticismo da opinião pública diante dessa impunidade podem ter levado o procurador-geral da República e a maioria dos juízes a repensar a jurisprudência anterior.

Teria havido mensalão se a regra no Brasil fosse a punição, e não a impunidade de políticos envolvidos em corrupção?

Dificilmente nessa dimensão. Corrupção sempre haverá, mas pode ser reduzida a níveis, digamos, toleráveis. A punição pode acabar pelo menos com o escândalo da corrupção, e isso já seria um ganho republicano.

A atitude dos políticos em relação à corrupção tende a mudar?

Se houver continuidade e consistência na nova jurisprudência e se ela se estender às cortes inferiores, com o apoio do Ministério Público, políticos, gestores públicos e empresários terão de pensar duas vezes antes de violar a lei. Na hipótese mais otimista, pode estar em curso mudança em nossa cultura política no sentido de torná-la mais republicana, mais atenta à valorização do bem público.

De que forma esse resultado afeta a avaliação histórica da chamada ‘era Lula’?

Diria que os oito anos de Lula ficarão marcados em nossa história pelo grande avanço na inclusão social, que chamo de democracia. Não se destacará pelo que chamo de república.

Os réus dizem que o julgamento foi político e não técnico. Que versão ficará para a história?

O argumento me lembra um artigo do historiador Kenneth Maxwell. Ele compara o julgamento do mensalão com o da alçada que condenou Tiradentes. Como se sabe, no caso da alçada, os resultados já estavam previamente decididos e houve até compra de juízes. Não posso conceber maior deturpação de fatos históricos. O que está em julgamento no mensalão não é Tiradentes, mas dona Maria I, não são os rebeldes, mas a tradição absolutista da impunidade dos poderosos. 

segunda-feira, 12 de novembro de 2012

ARTE

Di Cavalcanti

VOCÊ SABIA


CHARGE

Tatadetila

MAIS UM LEILÃO

Portal do Judiciário

Apartamento de Carla Ubarana será leiloado no dia 26

O juiz da Central de Avaliação e Arrematação da Comarca de Natal, Eduardo Bezerra de Medeiros Pinheiro, publicou edital de leilão e intimação para o Leilão Público do apartamento de Carla Ubarana e George Leal e o veículo de Carlos Eduardo Palhares, que acontecerá no dia 26 de novembro, às 10h30 na no auditório da Central de Avaliação e Arrematação, localizado na Rua Pastor Manoel Leão, s/n, Neópolis.
O apartamento de aproximadamente 220 m², localizado na rua Maria Auxiliadora, em Petrópolis. O imóvel foi avaliado em R$663.380,00. O veículo de Carlos Eduardo Palhares, um modelo Tucson, ano 2007, foi avaliado em R$35 mil.
Não havendo licitante ou lance superior ao avaliado fica designado o dia 10 de dezembro de 2012, no mesmo horário e mesmo local, para a realização do Segundo Praça – quando o lance inicial dos bens começará com o valor 20% menor do que o valor inicialmente avaliado.
Pagamento
Os compradores dos veículos dão 20% do valor do bem e em 15 dias o restante do pagamento. O valor arrecadado vai para a vara de origem do processo (7ª Vara Criminal de Natal) e, o magistrado fará a destinação dos recursos com a finalidade de ressarcir os cofres públicos.
Somente a casa em que reside Carla Ubarana e a família não irá a leilão. O imóvel comprovadamente foi adquirido com recursos anteriores às fraudes na divisão de precatórios. Porém, uma casa e um apartamento em Natal e três casas em Baía Formosa, incluindo uma mansão de alto valor de mercado, serão leiloados. Também irão a leilão celulares e joias que pertencem ao casal.

PISCINÃO DA PÇA.SAN MARCO EM VENEZA

Oglobo

Em Veneza, com água até a cintura


Pessoas se divertem sentadas num bar na Praça São Marcos, em Veneza
Foto: AP/Luigi Costantini

VENEZA - O aumento da maré em Veneza, conhecido como ‘acqua alta’, chegou este domingo a 1,49 metro acima do nível do mar e inundou 70% da superfície da cidade. As águas ainda estão abaixo dos 1,60 metro registrados há quatro anos e do recorde de 1,94 metro de 4 de novembro de 1966, mas atrapalhou a rotina de turistas e moradores.

Além de Veneza, todo o resto do país está em alerta por causa do mau tempo, com atenção especial para as regiões da Toscana e Liguria, já que as previsões indicam uma pior das condições meteorológicas. Espera-se que continue chovendo muito nas próximas horas com fortes ventos em regiões como Lombardía, Vêneto e Toscana.

Durante a noite passada, uma das zonas mais afetadas foi a província de Massa e Carrara, na Toscana, onde aconteceram inundações e deslizamentos de terra em boa parte do território.

O prefeito da região convidou a população a não sair de casa, enquanto nas localidades de Versilia, Pisa e Livorno a Defesa Civil pediu que os residentes fiquem nos andares altos dos edifícios.

IMAGEM DO DIA

O ADEUS DE MARCOS PAULO

Oglobo
Ator e diretor Marcos Paulo morre aos 61 anos


O ator e diretor da TV Globo tinha 61 anos e morreu de embolia pulmonar Foto: Cléber Júnior / Extra

RIO — Morreu na noite deste domingo, aos 61 anos, o ator e diretor Marcos Paulo, após uma embolia pulmonar. Ele começou a passar mal à noite em casa, na Barra da Tijuca, e se preparava para ir ao hospital quando morreu, por volta das 21h. 

Diagnosticado com câncer em maio de 2011, durante um exame de rotina, ele havia passado por uma cirurgia para remover um tumor no esôfago em agosto do ano passado. 

Segundo comunicado da Central Globo de Comunicação divulgado na época, o diretor havia descoberto o tumor precocemente em exames de rotina e tinha dado início ao tratamento em seguida.

O velório e a cerimônia de cremação acontecerão nesta segunda-feira, no Memorial do Carmo, a partir das 11h.No fim de outubro, Marcos Paulo realizou uma série de exames que apontaram uma saúde perfeita e a total remissão do tumor, de acordo com a assessoria de imprensa do Hospital São José, onde o processo foi realizado, no dia 31 do mês passado. 

Em sua última aparição pública, na sexta-feira, o diretor esteve no 9º Amazonas Film Festival, em Manaus, onde ficou por sete dias. Ele chegou ao Rio de Janeiro na manhã deste domingo.


Em janeiro, em entrevista para a revista “Alfa”, Marcos Paulo contou como foi sua reação ao descobrir que estava com um câncer. “Quando recebi a notícia, pensei: ‘perdi’. É uma coisa chocante. Você sempre acha que pode acontecer com quem está do lado. Nunca com você”, disse o diretor.

Marcos Paulo era casado com a atriz Antonia Fontenelle, atualmente no ar em “Balacobaco”, na Record. Ele deixa três filhas de diferentes uniões: Vanessa, com a modelo italiana Tina Serina; Mariana, com a atriz Renata Sorrah; e Giulia, com a também atriz Flávia Alessandra.

Segundo a Central Globo de Comunicação, o velório e a cerimônia de cremação acontecerão nesta segunda-feira, no Memorial do Carmo, a partir das 11h.

Estreia na TV em 1967

Marcos Paulo Simões nasceu em São Paulo, em 1º de março de 1951, e foi criado no bairro do Bixiga. De acordo com o portal Memória Globo, ele era filho adotivo do ator, diretor, produtor e autor de TV Vicente Sesso. 

Sua estreia na TV foi em 1967, com a adaptação literária de O Morro dos Ventos Uivantes para a TV Excelsior. O ator começou a trabalhar na TV Globo em 1970. Sua estreia foi na novela “Pigmalião 70”, de Vicente Sesso, ao lado de Sérgio Cardoso e, mais uma vez, de Tônia Carrero. 

Em seguida, trabalhou em “Próxima Atração” (1970), também de Walther Negrão, e em “Minha Doce Namorada” (1971), de Vicente Sesso, sempre em papéis de galãs de boa índole. Na novela seguinte, entretanto, interpretou seu primeiro vilão: Rafa, o líder de uma gangue de motociclistas arruaceiros na novela “O Primeiro Amor”, de Walther Negrão.

Em 1978, já consagrado como ator, Marcos Paulo passou cinco meses nos Estados Unidos fazendo um curso de direção na New School. Quando retornou ao Brasil, estreou como diretor na novela “Dancin’ Days”, de Gilberto Braga, ao lado de Dennis Carvalho e José Carlos Pieri. Desde 1998, ele era responsável por um dos núcleos de direção de programas da TV Globo. Além de novelas, o núcleo produziu episódios de “Você decide”, “Malhação”, o especial de fim de ano “Estação Globo”, além do programa humorístico “Os caras de pau”.

Diretor estava produzindo seu segundo filme

A estreia como diretor nos cinemas só se deu em 2010, com o longa “Assalto ao Banco Central”, estrelado por Lima Duarte, Eriberto Leão e Giulia Gam. O filme - gravado em parte em meio a sessões de rádio e quimioterapia - foi lançado em julho de 2011, dois meses depois da descoberta do câncer. 

Como ator, Marcos Paulo teve participações menos frequentes. Um dos trabalhos mais consagrados foi em “Se Eu Fosse Você 2”, de Daniel Filho. Sua última atuação foi em “Faroeste caboclo”, de René Sampaio, ainda inédito.

Atualmente, o diretor estava trabalhando na produção do que seria seu segundo filme como diretor, “Sequestrados”, um thriller policial com parte das cenas gravadas no Amazonas. 

O elenco já estava parcialmente formado, e contaria com nomes como Lima Duarte, Eriberto Leão e Vinícius de Oliveira, além de sua mulher, Antônia Fontenelle.


domingo, 11 de novembro de 2012

ARTE

Di Cavalcanti


CHARGE

Tatadetila

VOCÊ SABIA ?


CARTÃO HIGH TECH

Exame

Novo cartão da MasterCard traz visor LCD e botões

Novo cartão de crédito Mastercard

São Paulo – A operadora financeira MasterCard anunciou sua nova geração de cartões de crédito, que fará sua estreia em Cingapura no próximo ano.
Chamado de “Display Card”, o cartão traz um visor LCD e botões sensíveis ao toque, que também permitirão ao usuário receber uma senha, substituindo os atuais “tokens” utilizados pelos bancos para gerar uma chave de autenticação.
Segundo a MasterCard, o cartão foi desenvolvido pensando em instituições financeiras que necessitam de um nível de segurança maior para transações online e que utilizam dispositivos distintos para autenticação.
Além disso, o cartão também opera como um dispositivo comum de crédito e débito e para saques em caixas automáticos. A ideia é oferecer um serviço dois-em-um para os usuários que precisam carregar um segundo aparelho para autenticação nas transações.
“No futuro, este cartão poderá incorporar funcionalidades adicionais e será capaz de exibir informações em tempo real como saldo bancário, pontos de recompensa, transações recentes e outros dados interativos”, afirmou a empresa.
Mas enquanto as soluções para pagamentos móveis pelo celular ainda não se tornaram uma tendência, a novidade da MasterCard poderá ganhar um concorrente de peso no próximo ano. Rumores recentes apontam que o Google também pretende lançar um cartão de crédito físico.

COMPARANDO SALÁRIOS

O Estado de S.Paulo

Julgando de barriga cheia


A paralisação dos juízes federais e trabalhistas ocorrida nos dias 7 e 8 deste mês reivindicando aumento salarial é a prova cabal de que alguns magistrados brasileiros ainda vivem em uma torre de marfim e se recusam a sair dela. Reivindicar aumento salarial é uma atitude compreensível em qualquer categoria profissional, mas levando-se em conta a situação dos demais servidores públicos brasileiros, a interrupção das atividades de um dos três poderes da República mostrou-se precipitada e inoportuna. Causa perplexidade que, em um país cujo salário médio é de R$ 1.345, um magistrado venha a público afirmar que a paralisação estaria ocorrendo porque "com R$ 15 mil líquidos não é possível viver com estabilidade financeira" e, por causa disso, muitos juízes "estão vivendo com créditos consignados".

Um magistrado brasileiro, em início de carreira, ganha hoje cerca de 35 salários mínimos. É, portanto, considerado integrante do seleto grupo da classe A brasileira. Se isso não for suficiente para lhe permitir viver muito bem sem recorrer a empréstimos, seu problema não é de remuneração, mas de mau gerenciamento de recursos.
Os juízes brasileiros estão entre os mais bem pagos do mundo. Um juiz federal brasileiro ingressa na carreira ganhando R$ 21.766,16 - o que, levando-se em conta o 13º, equivale a uma remuneração anual de cerca de € 109 mil. Comparado aos subsídios dos colegas europeus, os magistrados brasileiros ganham valores significativamente superiores. Na França um juiz em início de carreira ganha por ano € 40.660, e na Alemanha € 41.127 (dados de 2010 do Relatório de Avaliação dos Sistemas Judiciais Europeus da Comissão Europeia para a Eficácia da Justiça).
O magistrado brasileiro já inicia a carreira ganhando cerca de 80% do que ganha um ministro do Supremo Tribunal Federal, por causa do art. 93, V, da Constituição, que estabelece uma diferença de no mínimo 5% e no máximo de 10% entre cada nível da carreira da magistratura. Se no início a pouca diferença salarial em relação aos ministros do STF pode ser bastante estimulante, com o passar do tempo o magistrado acaba se frustrando por ter uma perspectiva de ascensão econômica tão pequena.
Os subsídios de final de carreira da magistratura nacional, porém, não são nada baixos se comparados aos de colegas europeus. Hoje um ministro do STF ganha mensalmente R$ 26.723,13, o que equivale a cerca de € 134 mil por ano, valor superior, portanto, aos pagos aos juízes da Suprema Corte da França (€ 113.478) e da Alemanha (€ 73.679).
É bem verdade que os juízes, para ingressarem na carreira, necessitam ser aprovados em concorridos concursos públicos. É bom lembrar, porém, que a escolaridade exigida para ingresso na magistratura é somente a graduação em direito. Mesmo assim, o primeiro subsídio de um juiz já é quase o dobro do de um professor titular de universidade pública em final de carreira. E do professor se exige no mínimo o mestrado e o doutorado, o que implica pelo menos seis anos de estudos além da graduação.
Há quem alegue que os subsídios dos magistrados precisam ser altos para evitar que eles desistam da carreira e optem por advogar. Em qualquer país do mundo, porém, os melhores advogados ganham bem mais que juízes. Um escritório de advocacia é um investimento de risco que exige um capital inicial e anos de trabalho para consolidar o nome do profissional no mercado. A magistratura, por outro lado, é uma carreira bem diferente, que oferece estabilidade, aposentadoria com proventos integrais e um rendimento mensal inicial que dificilmente um advogado vai obter nos primeiros anos de atividade. Cada carreira tem suas vantagens e cada bacharel vai optar entre elas conforme seu perfil de risco e sua vocação profissional.
Finalmente, chega-se ao cúmulo de argumentar que juízes precisam ganhar muito bem para não se corromperem. O que evita que magistrados se corrompam é ética e, para aqueles que não a tem, uma corregedoria vigilante. Nenhum subsídio pago pelo Estado pode fazer frente aos valores oferecidos a título de suborno por organizações criminosas.
O dinheiro público é escasso e cabe ao governo decidir onde ele deve ser investido prioritariamente. O Poder Judiciário hoje paga a seus magistrados as melhores remunerações da República e presta um serviço cuja notória morosidade indica que o principal problema desse poder não está nos subsídios baixos, mas no número insuficiente de juízes. Muito mais razoável do que se conceder 30% de aumento aos magistrados, tal como eles vêm reivindicando, seria aumentar o número de juízes em 30% para reduzir a elevada carga de trabalho da magistratura e garantir uma prestação jurisdicional mais célere para o cidadão que ganha R$ 622 por mês e não pode se dar ao luxo sequer de viver de créditos consignados para pagar suas contas.
TÚLIO VIANNA É PROFESSOR DA FACULDADE DE DIREITO DA UFMG

OSCAR NIEMEYER VIVE

Estadão

Oscar Niemeyer está 'em franca melhora', diz equipe médica

Arquiteto está lúcido e respira sem ajuda de aparelhos - Wilton Jr/AE

O arquiteto Oscar Niemeyer, de 104 anos, está "em franca melhora", informaram médicos do Hospital Samaritano, no Rio de Janeiro, em entrevista coletiva na manhã deste domingo (11). Niemeyer foi internado em 2 de novembro com um quadro de desidratação e com a função renal prejudicada. "A função renal dele ainda não é normal, mas está sendo resolvida, não está em fase crítica", informou o médico Fernando Gjorup.

"O paciente está com uma saúde frágil, própria da idade, e inspira cuidados. Mas no evento clínico atual está evoluindo bem e vem em franca recuperação", afirmou Gjorup. Segundo o médico, exames laboratoriais da manhã deste domingo apresentaram melhora. A equipe médica ainda não tem previsão de alta.

Niemeyer está internado na unidade intermediária, ou semi-intensiva, do Hopital Samaritano, onde seu coração e sua oxigenação são monitorados. Ele está lúcido e conversa com a família. O paciente chegou a discutir projetos que estão sendo tocados por seu escritório, na semana passada, disse Gjorup. O projeto que mais chama a atenção do arquiteto é um centro cultural no Marrocos, segundo Vera Niemeyer, e o arquiteto está impaciente para sair do hospital. 

Niemeyer foi levado ao hospital na sexta-feira, 2, após apresentar mais uma vez dificuldades para se alimentar e ingerir líquido, e os médicos constataram a necessidade de colocação de uma sonda. Na sexta-feira (9), foi transferido do quarto para a unidade intermediária. Em outubro, ele havia sido internado pelo mesmo motivo e recebeu alta depois de passar 15 dias no hospital. Esta é a terceira internação de Niemeyer em 2012.

Paulo Niemeyer Filho, sobrinho de Oscar Niemeyer, também presente na coletiva, disse que a família está muito satisfeita com o tratamento que vem sendo ministrado. "Nossa esperança é de levá-lo para casa".

sábado, 10 de novembro de 2012

ARTE

Monet

CHARGE


VOCÊ SABIA?


CHÁ PRETO

Portal Terra

Chá preto pode reduzir risco de diabetes tipo 2, diz estudo

 Foto: Getty Images

Se você gosta de chá preto, agora tem um motivo a mais para saboreá-lo. De acordo com o estudo liderado por Ariel Beresniak, da empresa de pesquisas Data Mining International, na Suíça, a bebida pode reduzir o risco de diabetes tipo 2.
A análise de dados de 50 países concluiu que as nações que mais bebem a iguaria (Irlanda, Grã-Bretanha e Turquia) apresentam os níveis mais baixos de diabetes em comparação com as que menos ingerem, incluindo Brasil, Marrocos e México.
O alto consumo também foi relacionado a taxas mais baixas de síndrome metabólica e obesidade. Os cientistas acreditam que o processo de fermentação que transforma o chá verde em preto pode levar à produção de flavonoides, que são benéficos à saúde.
Vale acrescentar que um estudo recente da Universidade de Vanderbilt, nos Estados Unidos, descobriu que aqueles que bebem chá verde pelo menos três vezes por semana têm 14% menos probabilidade de desenvolver câncer do sistema digestivo. A equipe acompanhou mais de 69 mil mulheres na China.